当前位置:首页 技术设计 技术讲堂 正文

我要起飞啦!一汽-大众CC悬挂问题跟踪

收藏 (0条) 举报/纠错

  [汽车之家 汽车技术]  请先将您的记忆退回到2009年,您还记得那时候困扰一汽-大众的几件事情吗?我不说,你懂得……。

  好了,过去的事情已经过去了我们还是谈谈眼前遇到的问题吧!在我们汽车之家的一汽-大众CC论坛中有网友在无意当中发现自己新买的还不到3个月的CC前后高度不一样,于是他自己测量了一下前后轮眉距离地面的高度,经过测量后发现他的车前轮测出的高度要比后轮测出的高度高一些,也就是说现在他的车停在那里呈现“飞机起飞状”……(原帖点击这里)“注:所谓飞机起飞状就是车后边低前边高!”

  这件事的发生让我联想起了刚才提到的迈腾悬挂的问题(简称“塌屁股”),难道一汽-大众CC也犯了迈腾的老毛病?“塌屁股!”但没有调查适中无法得到准确的解答,下面我们就通过各种调查和测量来对这件事件进行一个深入的了解。

  新车是否有“飞机起飞状”?

  由于我们的网友是在使用了一段时间后发现自己的车有“飞机起飞状”前高后低的情况,那么这样的情况是否就是厂家故意这么设计的呢?我们走访了一些一汽-大众4S店拍了四台一汽-大众CC前后左右四个轮眉至地面的垂直高度,同时为了更好的证明这款车是否真的是出厂就有“飞机起飞状”的情况,我们也去进口大众4S店调查了原装进口CC车型的情况,您可以通过下表来看我们测量到的数值。

轮眉至地面的高度(空载状态)单位:cm
 问题CC第一台
国产CC
第二台
国产CC
第三台
国产CC
第四台
国产CC
第一台
进口CC
第二台
进口CC
左前轮69.471.170.370.070.169.068.8
右前轮70.470.170.470.971.169.169.0
左后轮70.071.771.371.371.670.671.0
右后轮70.571.370.470.670.670.771.4

轮心至地面的高度(空载状态)单位:cm
 问题CC第一台
国产CC
第二台
国产CC
第三台
国产CC
第四台
国产CC
第一台
进口CC
第二台
进口CC
左前轮30.231.531.030.830.431.231.2
右前轮30.830.531.031.131.031.331.0
左后轮31.232.031.531.431.831.831.6
右后轮31.331.331.231.131.231.531.9

  为了排除轮胎没气对测试数值的影响,我们把这两个数据相减得到了轮眉至轮心的高度,从这个表可以看到车辆悬挂是否真的出现了“前高后低”的情况。

轮眉至轮心的高度(空载状态)单位:cm
 问题CC第一台
国产CC
第二台
国产CC
第三台
国产CC
第四台
国产CC
第一台
进口CC
第二台
进口CC
左前轮39.239.639.339.339.737.837.6
右前轮39.639.639.439.440.137.838.0
左后轮38.839.739.839.839.838.839.4
右后轮39.240.039.239.239.439.239.5

  通过对比我们发现国产的一汽-大众CC的四个车轮悬架的高度是基本一致的,进口CC则是前悬挂比后悬挂高度低一些,而我们的问题CC测试前悬挂比后悬挂高,那么究竟为什么会出现国产大众CC在使用一段时间之后前后悬挂出现高低不同的情况呢?难道CC与迈腾在悬挂上有什么不同吗?我们还是通过数值来说明。

  我们的兄弟网站车168前不久正好测量了CC和迈腾前后悬挂的直径问题,我们先看看对比情况,我们来看看数据:

悬挂弹簧直径 单位:mm
 迈腾国产CC
前悬挂弹簧直径12.8113.64
后悬挂弹簧直径12.6912.62

『左为CC悬挂 右为迈腾悬挂』

『左为CC悬挂 右为迈腾悬挂』

  从测量的数据来看,国产CC的前悬挂弹簧的直径要大于后悬挂的弹簧直径,并且要比国产迈腾的前/后悬挂弹簧直径都要大一些,也就是说CC的前悬挂弹簧的强度要大于后悬架弹簧。

  另外从我们的问题CC与纯新车在悬挂弹簧高度方面的也确实发现了数值差异,在相同位置测量新的CC比我们已经开过一段距离的问题CC在悬挂弹簧上要高一些。

  本文结论:

  由于本文中仅仅调查了一位我们论坛中国产CC车主的悬挂高度,但这并不代表着的所有的CC都有这个情况,本文仅仅是一个初期调查文章,关于大众CC悬挂高度“开飞机”的情况我们还会随时关注,同时也请各位大众CC的车主也可以测量一下自己的车是不是有这个情况!(文/汽车之家 翟元)

『左为迈腾副车架 右为一汽-大众CC副车架』

P.s:我们在本次调查中还发现了迈腾与CC车型在另一个部件上的不同,那就是副车架。CC的副车架是铝合金材质的,而迈腾的副车架是钢制的,那么究竟迈腾与CC车型在其他部件上还有什么不一样?我们还将持续关注。

收藏
+1
+1
发表我的评论
您认为文章写的好么:
评价内容: 修改 本文共有 4 个网友评价,其中100.00%好评,0%差评。
评价理由:语句不通/文章阅读困难
0/5000字 提 交 同步到:
  • 一汽-大众CC 2021款 猎装车 380TSI 猎风版 阅读测试文章
    加速(0-100公里/小时) 刹车(100-0公里/小时) 油耗(100公里)
    7.21 35.27 8.20
    测试文章:实用个性两不误 测试大众CC 猎装车
    评测编辑-:

    经过测试,CC猎装车在轮胎抓地以及刹车方面的表现抢眼,其他方面基本都在预期范围内。动力输出还是不太线性,悬架以舒适为主。喜欢这个造型买个中低配就足够了,顶配30万的指导价还是有点小贵。

    评测编辑-:

    虽然后备厢细节还有提升的空间,但CC猎装车的实用性和造型兼顾还是不错的。离地间隙和三厢版没有区别,对于姿态党是个好消息,但是让“跨界”只停留在外表上。

    评测编辑-陶懞轩:

    这台CC猎装车驾驶感受没有任何惊喜的地方,老实说它和一台迈腾差别甚微,家用舒适的风格,并且实用性不错。至于外形我觉得见仁见智吧。

  • 一汽-大众CC 2012款 3.0FSI V6 阅读测试文章
    加速(0-100公里/小时) 刹车(100-0公里/小时) 油耗(100公里)
    7.78 41.50 10.60
    测试文章:数据都是浮云 测试一汽-大众CC 3.0 V6
    评测编辑-梁巍:

    CC 2.0T已经是运动中型车的标杆级产品,现在又推出了3.0 V6车型,最关键是加速成绩比2.0T慢了不少,而且你也很难从外观上和2.0T加以区别,可见它的品牌形象意义要远大于实际意义了,如果您是真喜欢CC的话,还是买辆2.0T吧。

    评测编辑-胡正暘:

    我一直觉得,一台平顺而动力充沛的V6自然吸气发动机才是和CC最对味儿的搭配,在保证了动力性能的同时,它也能够足够地优雅和舒适,而DCC底盘控制系统的加入让CC 3.0真正提升了一个档次。当然,CC 3.0的价格确实不低,它终究只是为那些预算充足的CC粉丝们准备的,如果考虑性价比,我还是更推荐2.0T车型。

    评测编辑-罗浩:

    大排量自然吸气发动机在中高转速动力表现和平顺性方面具有得天独厚的优势,可惜在EA888系列2.0T发动机的光环下这些优势就不那么明显了,不过DCC可变悬挂等高科技配置使得3.0车型底盘性能强于2.0T车型,可这些对于昂贵的价格实在没什么说服力。

  • 一汽-大众CC 2010款 2.0TSI 至尊型 阅读测试文章
    加速(0-100公里/小时) 刹车(100-0公里/小时) 油耗(100公里)
    7.39 40.32 8.68
    测试文章:科技点缀动感 测试一汽-大众CC 2.0T
    评测编辑-孟庆嘉:

    就像途观一样,大众CC在国产后也有了一定的改进,像航道偏移辅助系统就是个新颖的配置;除此之外, 一汽-大众还把CC推向了一个更“中立”的定位,相对普通的悬挂以及和迈腾完全一样的动力系统也让它与后 者差距变小,对消费者来说,你只需判断是否需要拉风就可以了。

    评测编辑-梁巍:

    又是大众一款先进口后国产的车型,当然国产的目的就是为了降低价格,得到更多的客户,因此我们看到了和迈腾完全相同的动力总成,而失去了动态悬挂调节系统,当然很多用户似乎并不关注这些,有一个拉风的外形就已经足够了,我想这就是CC存在的目的吧。

    评测编辑-罗浩:

    毫无疑问,从款式设计角度来讲CC是成功的,在底盘和动力系统不变的情况下,原本沉闷的中型车摇身一变成为时尚动感的四门轿跑,典型的花小钱办大事的成功典范,但我个人认为如果性能方面能有明显提升就更好了。

最新文章
加载中

一汽-大众CC

指导价:24.99-29.99万
级别:中型车
询底价
车型推荐
00:00 00:00